資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第702號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 高德興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第36955號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑判決如下：
主文
高德興竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得麥卡倫洋酒貳瓶（價值新臺幣叁仟玖佰陸拾元）沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、經查被告有多次竊盜前科，其於105年間起因多次竊盜罪，罪，經判處應執行有期徒刑1年6月確定，於109年7月20日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告有期徒刑執行完畢後，五年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
三、查被告雖有前述累犯之情形，然審酌被告本件犯行所生危害尚輕，犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之犯罪所得麥卡倫洋酒2瓶（價值新臺幣3960元），並未歸還予被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第36955號
被 告 高德興 男 72歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鎮○○○○○
居○○市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高德興意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年8月29日9時50分許，至新北市○○區○○路0段000號由羅恆
斌管領之全家便利超商深坑北福門市店內，拿取貨架上之麥
卡倫12年700ml洋酒2瓶（共價值新臺幣3,960元），未結帳
即步出門口。嗣經羅恆斌發覺有異並報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告高德興於警詢時之供述。
（二）被害人羅恆斌於警詢時之陳述。
（三）監視錄影畫面暨翻拍照片等。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
書記官 洪珮婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。