臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人

即被告

李哲維

上列聲請人因被告犯強盜案件，聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第117號、110年度執字第3661號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人即被告李哲維因犯強盜案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第2項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。

三、經查：

㈠被告前因強盜案件，經檢察官於民國107年1月22日指定保證金10萬元，由具保人即被告出具現金繳納在案後，業已釋放。嗣其所犯強盜罪案件，經本院以107年度侵重訴字第2號判處有期徒刑6年，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以109年度侵上訴字第255號判決撤銷強盜罪部分，改判處有期徒刑7年，被告不服提起上訴，經最高法院以110年度台上字第4020號判決上訴駁回而確定等情，有臺灣臺北地方檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書、上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院依職權調閱全案電子卷證核閱屬實。

㈡嗣被告於上開案件判決確定後，經檢察官合法傳喚未遵期到案接受執行等情，有臺灣臺北地方檢察署刑事執行案件進行單、臺灣臺北地方檢察署通知、送達證書附卷可佐。又被告經檢察官核發拘票拘提，亦拘提無著，有拘票、報告書等件影本附卷為憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參。從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人即被告繳納之保證金沒入，並依法將實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。