臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

鄭慶仁

上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（111年度執聲付字第191號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭慶仁前因詐欺等案件，經法院判處有期徒刑1年、1年1月（3次）、1年2月（4次）、1年3月（2次）確定，經定刑後，目前在法務部○○○○○○○執行有期徒刑2年10月。受刑人業於民國111年11月28日經核准假釋，而本院為犯罪事實最後裁判之法院，爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請在其假釋中付保護管束等語。

二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。而刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段亦有明定。

三、經查：

㈠受刑人前因：①詐欺案件，經本院以109年度審訴字第1828號判決處有期徒刑1年、1年1月、1年2月（共2罪）、1年3月（共2罪）確定。②詐欺案件，經臺灣新北地方法院以110年度金訴字第62號判決處有期徒刑1年1月、1年2月確定。③詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以110年度金訴字第5號判決處有期徒刑1年1月確定。④詐欺案件，經本院以110年度審訴字第748號判決處有期徒刑1年2月確定。上①至④所示罪刑，嗣經本院以111年度聲字第722號定應執行有期徒刑2年10月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院為受刑人犯罪事實最後裁判之法院（上④所示案件），就本件聲請應有管轄權。

㈡受刑人現在法務部○○○○○○○執行乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。而受刑人之刑期終結日期原為113年2月12日，依行刑累進處遇條例縮短刑期34日，縮短刑期後刑期終結日為113年1月9日，又其業經法務部矯正署以111年11月28日法矯署教字第11101804530號函核准假釋乙節，亦有該署同日法矯署教字第11101804531號函暨檢附之花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可稽，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。