臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

洪唯庭

被告

曾立安

上列被告因詐欺等案件（本院110年度審訴字第1648號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告請求及聲明詳如附件。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查本案被告曾立安因詐欺等案件，經檢察官偵查起訴後，原告洪唯庭已對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院以111年度審附民字第1741號案件受理在案，嗣裁定移由本院民事庭審理，有本院111年度審附民字第1741號刑事附帶民事訴訟裁定可稽，故原告重複提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。