臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

陳敏珠

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告(111年度執聲字第1550號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人陳敏珠因犯竊盜罪，於民國108年9月30日經本院以108年度審簡字第1634號判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於108年11月8日確定。竟於緩刑期內之110年3月24日再犯竊盜罪，於111年1月17日經臺灣新北地方法院以110年審易字第1978號判處有期徒刑3月，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院以111年度上易字第946號判決上訴駁回，並已於111年8月9日確定，受刑人因有上揭之犯罪事由，不法內涵非輕，猶具相當之惡性，足見其法治觀念偏差，守法觀念薄弱，並非一時失慮，且違反判決緩刑之目的，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條之1 第1項第2 款、第2 項及第75條第2 項分別定有明文。

三、經查：受刑人陳敏珠因犯竊盜罪，於108年9月30日經本院以108年度審簡字第1634號判處有期徒刑6月，緩刑3年，並於108年11月8日確定（下稱前案）。竟於緩刑期內之110年3月24日再犯竊盜罪，於111年1月17日經臺灣新北地方法院以110年審易字第1978號判處有期徒刑3月，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院以111年度上易字第946號判決上訴駁回，並已於111年8月9日確定（下稱後案），嗣聲請人於111年10月7日向本院聲請撤銷受刑人前案緩刑宣告等情，有各該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、聲請書及臺灣新北地方檢察署函文上本院收狀戳章在卷可稽。是受刑人確有於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑之宣告確定，且檢察官係於後案判決確定後6月內向本院聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告。本院審酌受刑人於前、後案所犯罪名分別為侵入住宅竊盜罪、侵入住宅竊盜未遂罪，罪名相似，其顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，守法意識薄弱，且未因前案緩刑之寬典而有所悔悟、警惕，堪認原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符。從而，檢察官聲請撤銷受刑人上開緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。