臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳敏珠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第26613號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、陳敏珠原為陳素珍幫傭，於民國110年3月24日13時10分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，前往新北市○○區○○路0段000巷00號12樓陳素珍住處，持任職時取得之大門磁扣及備用鑰匙，進入上開住處內搜尋財物。適現職之幫傭翁秀爵進入上開住處，見陳敏珠在屋內，即致電向陳素珍確認，陳敏珠見形跡敗露，旋逃逸而未遂。

二、證據：

㈠被告陳敏珠於本院準備程序及審理時之自白。

㈡告訴人陳素珍於警詢及偵查中之指訴。

㈢證人翁秀爵於警詢及偵查中之陳述。

㈣現場及監視器翻拍畫面10張。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。被告雖已著手於犯罪行為之實行，惟未至竊得財物之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

㈡爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，且有多次竊盜犯行，素行非佳，再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惟犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告個人戶籍資料查詢結果註記為國中畢業之教育程度、於警詢中自陳小康之家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段、被害人於審理中雖未到庭，然於偵查中表明宥恕之意，並希望對被告從輕處理等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳玟瑾偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。