臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

徐月香

上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第1593號、111年度執緩字第512號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐月香前因詐欺等案件，經本院於民國110年3月29日以110年度簡字第483號判處拘役50日。緩刑3年。嗣於110年5月8日確定，緩刑期間至113年5月7日為止。茲受刑人在緩刑期內之110年6月間至110年9月9日復因詐欺等案件，經臺灣高等法院於111年8月18日以111年度原上訴字第89號判處有期徒刑10月，共2罪，並於111年9月22日確定，因認受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第1款、同條第2項分別定有明文。

三、查受刑人前因詐欺等案件，經本院於110年3月29日以110年度簡字第483號判處拘役50日。緩刑3年。嗣於110年5月8日確定，緩刑期間至113年5月7日為止。又受刑人在緩刑期內之110年6月間至110年9月9日復因詐欺等案件，經臺灣高等法院於111年8月18日以111年度原上訴字第89號判處有期徒刑10月，共2罪，並於111年9月22日確定等情，有判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，堪以認定。依此，受刑人於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，本件聲請復在前開判決確定6個月內之111年10月27日提出（本院卷第3頁）。從而，應認聲請意旨與法無違，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。