資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2632號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張邱良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第29822號），本院判決如下：
主文
張邱良犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽貳頂均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張邱良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告其不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人機車及安全帽，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被告犯後坦承犯行，態度尚可暨其有多次違反毒品危害防制條例之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
㈠、被告本案竊得之安全帽2頂，為其犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡、被告本案竊得之機車，業經發還告訴人，有贓物認領保管單可佐，自毋庸宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文婷聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第29822號
被 告 張邱良 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○道0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張邱良於111年8月10日下午4時22分許，行經臺北市文山區
興隆路3段115巷時，見廖培英所有置於該巷內停車格之車牌
號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未取下，竟意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手發動上開機車後騎乘離
去而竊取之（含車內安全帽2頂）。
二、案經廖培英訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張邱良於偵查中坦承不諱，核與告
訴人廖培英之指訴情節相符，並有監視器畫面截圖及贓物認
領保管單等附卷可稽，足徵本件被告供述與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日
檢 察 官 劉 文 婷