臺灣臺北地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

葉有倫

選任辯護人

蕭棋云律師

廖孟意律師

彭彥植律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17172、23310號），本院裁定如下：

主文

理由

一、刑事訴訟法第93條之3第2項後段規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年」。

二、查被告葉有倫因詐欺等案件，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，但無羈押之必要，命自民國111年8月19日起限制出境、出海8月，再經本院命自112年4月19日起延長限制出境、出海8月在案。

三、茲因上述限制出境、出海期間即將屆滿，本院審核相關卷證，並給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會後，認為被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、同條例第4條第1項之招募他人參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪及洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經本院於112年10月30日判決有罪，足認被告犯罪嫌疑重大。又被告所涉犯行之行為地橫跨臺灣南北，均非被告之住所地，且據證人鄧宇辰證稱：被告與鄧宇辰、林子閔於110年7月1日前往臺北犯案時使用被告租賃之車輛等情（見臺灣臺北地方檢察署111年度他字第3458號卷［下稱北檢111他3458卷，其餘卷號以此類推］第10頁），堪認被告有掩飾身分蹤跡之舉，再參以被告曾與證人鄧宇辰討論欲前往中國大陸賺錢之事，有LINE對話紀錄截圖在卷可查（見雄檢110偵14384卷第47-51頁），足認被告確有逃亡之虞。被告於本院一審審理期間雖按期到庭受審，然既有前述情事，仍無從排除其逃往中國大陸以規避審判、處罰之可能。為確保本案訴訟程序及證據調查之順利進行，於平衡兼顧公共利益與限制出境、出海對被告可能造成之不利益，並斟酌全案情節後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自112年12月19日起延長限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。