重點摘要刑法第 339-2 條規範 ATM 詐欺罪，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處三年以下徒刑或三十萬元以下罰金，未遂亦罰。
Q · 撿到別人提款卡猜密碼領錢，會犯什麼罪？
刑法 339-2 ATM 詐欺，最重三年
依刑法第 339-2 條，撿到他人提款卡並猜中密碼至 ATM 領錢，屬「以不正方法由自動付款設備取得他人之物」，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金，未遂亦罰。本條 1997 年增訂的立法理由是：傳統詐欺罪要求「使人陷於錯誤」，但機器不會陷於錯誤，因此另設專條規範。實務上同時可能成立侵占遺失物罪（刑法 337 條），檢察官常從一重起訴。
撿到別人的提款卡，猜中密碼去 ATM 領了五千塊，你犯的是什麼罪？很多人直覺說「竊盜」。錯。這條才是為你量身打造的罪名。刑法對「騙人」和「騙機器」用完全不同的邏輯處理：騙活人是普通詐欺（339 條），騙 ATM 這種自動付款設備是這條（339-2）。為什麼要分開？因為機器不會「陷於錯誤」，傳統詐欺要件套不上去，立法者只好另外開一條。三年以下、三十萬以下罰金，未遂也罰。重點是界線：你用你自己的卡正常領錢，不管帳戶裡的錢怎麼來的都不是這條；你用別人的卡、或用盜拷的卡、或用駭入的方法讓 ATM 吐錢，才是「不正方法」。這條罪看起來冷門，其實每天都在發生，只是大部分當事人叫它「盜領」。
刑法第 339-2 條為自動付款設備詐欺罪，1997 年增訂以填補傳統詐欺罪「使人陷於錯誤」要件無法套用機器的法律漏洞。構成要件為：意圖為自己或第三人不法之所有、以不正方法、由自動付款設備取得他人之物，法定刑三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金，未遂亦罰。本條與第 339-1 條（收費設備詐欺）、第 339-3 條（電腦詐欺）並列「機器詐欺三條」，是現代金融犯罪追訴的核心條文。
AI 輔助整理，以條文原文為準
罪名不一樣。偷現金是刑法第 320 條竊盜，最重五年。猜密碼領錢是本條 339-2，最重三年。關鍵差異：竊盜的客體是「物」，你要破壞他人對物的持有。但錢還在銀行帳戶裡，你沒有破壞銀行的持有，你做的是讓 ATM 這台機器「以為」你有權領錢。所以要用 339-2 處理。內行人提示：有些情況會同時成立撿到卡（侵占遺失物，第 337 條）加上領錢（本條），檢察官通常會挑重的起訴，但辯護律師可以主張想像競合從一重處斷，實務操作空間不小。
車手近年量刑趨嚴。本條法定刑雖然三年以下，但實務上一審判 6 到 10 個月有期徒刑是常見的，能否緩刑關鍵在於：（1）有沒有跟被害人和解（2）犯罪所得是否繳回（3）是否坦承並配合調查指認上游。如果三項都做到，換來緩刑的機率相對高；任何一項缺失，入監服刑的機率大增。內行人提示：如果你被找去當車手而你不知道是詐騙，要想辦法證明你的無認識。手機對話紀錄、朋友介紹的 LINE 訊息、對方給你的說詞，都要保留，這是你爭取無罪或緩刑的材料。
這是很妙的問題。實務上有不同見解。有判決認為 ATM 故障多吐錢，你只是「被動接受」，沒有使用「不正方法」讓機器交付，不成立本條；但也有判決認為你明知多給還拿走，可能成立侵占（刑法第 335 條）或不當得利（民法第 179 條要返還）。內行人提示：不管法律怎麼判，機器多吐錢的瞬間馬上聯絡銀行，是唯一穩妥的做法。很多人以為沒人看到就沒事，但 ATM 監視器和交易紀錄會完整記錄你的每個動作，銀行事後對帳發現後聯絡你，你的態度決定後續走向。
ATM 詐欺罪，1997 年增訂以處理機器時代財產犯罪，與普通詐欺罪（339）的差別是「客體是機器」不是「人」。
ATM 提款機、自動匯款機、行動支付掃碼機等具自動付款功能的機器，不含一般販賣機（販賣機屬 339-1）。
未經授權使用他人卡片、複製卡片、駭入系統等違反機器原設計用途取得財物之操作方法。
受詐騙集團僱用至 ATM 領取被害人匯入款項並轉交上游之犯罪角色，實務多論以 339-2 共同正犯加洗錢防制法 14 條併罰。
立刻致電銀行 24 小時專線掛失凍結帳戶，這比報警還優先；接著報警取得三聯單並要求調閱 ATM 監視器。
三件事：跟每位被害人和解、繳回犯罪所得、指認上游集團。三項都做到緩刑機率高，任一缺失入監機率大。
實際盜領金額 + 銀行手續費 + 法定遲延利息 5%（民法 203），可在刑附民免裁判費請求。
ATM 監視器影像、卡片磁條紀錄、銀行交易明細、嫌犯指紋（卡片表面）四件事是核心證據，30-90 天內務必函調。
竊盜（320）客體是「物」最重五年；339-2 客體是「機器交付」最重三年。1997 年後盜領主流見解採 339-2 不再用竊盜。
| 比較面向 | code_339 | code_339_1 | code_339_2 | code_339_3 |
|---|---|---|---|---|
| 客體 | 他人（人類） | 收費設備（投幣機、自動販賣機） | 自動付款設備（ATM、匯款機） | 電腦或相關設備（網銀、伺服器） |
| 核心要件 | 使人陷於錯誤 | 由收費設備取得物品 | 由自動付款設備取得他人之物 | 製作虛偽資料或不正指令使電腦處理 |
| 法定刑 | 5 年以下 + 50 萬罰金 | 1 年以下 + 15 萬罰金 | 3 年以下 + 30 萬罰金 | 7 年以下 + 70 萬罰金 |
| 未遂處罰 | 罰 | 不罰 | 罰 | 罰 |
| 典型情境 | 投資詐騙、感情詐騙 | 投假幣買飲料 | 撿卡盜領、車手領錢 | 網銀帳號被盜、駭客匯款 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
立法理由利用電腦或其相關設備犯詐欺罪，為常見之電腦犯罪型態，為適應社會發展需要，爰參酌日本現行刑法第二百四十六條之二立法例增列處罰專條規定。
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。
立法理由一、原條文之罰金刑已不符時宜，應予提高，爰原條文第一項酌予修正提高罰金刑額度，以求衡平。 二、原條文第二項未修正；另考量本法就三年以下有期徒刑之罪，多設有未遂犯之處罰規定，爰增訂第三項。
利用電腦或其相關設備犯詐欺罪，為常見之電腦犯罪型態，為適應社會發展需要，爰參酌日本現行刑法第二百四十六條之二立法例增列處罰專條規定。
一、原條文之罰金刑已不符時宜，應予提高，爰原條文第一項酌予修正提高罰金刑額度，以求衡平。 二、原條文第二項未修正；另考量本法就三年以下有期徒刑之罪，多設有未遂犯之處罰規定，爰增訂第三項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。