資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2052號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳健益
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第886號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序（112年度審易字第1655號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳健益犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第一級毒品海洛因貳包（含夾鏈袋貳個、驗後重合計參點陸柒捌壹公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後重零點肆捌捌貳公克）、針筒貳支、吸食器壹組均沒收銷燬，扣案分裝袋壹批沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並補充、更正如下：
（一）犯罪事實：
1、第5行：陳健益明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之第一級毒品及第2款之第2級毒品。
2、第16行：殘留海洛因針筒2支，及殘留有甲基安非他命殘渣之吸食器1組。
（二）證據名稱：
1、被告於本院審判期日之自白。
2、臺灣臺北地方檢察署檢察官109年度毒偵字第2601號、110年度毒偵字第776、4030號不起訴處分書。
二、論罪：
（一）按海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品及第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前後持有第一、二級毒品，其持有第一、二級毒品之低度行為，均為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）想像競合犯：被告將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命一同置入吸食器內，同時施用第一、二級毒品犯行所為，係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
三、科刑：爰審酌被告前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定入勒戒處所觀察勒戒，並因無繼續施用毒品傾向，經臺灣臺北地方檢察署檢察官為不起訴處分，應知毒品具成癮性，戕害身心健康甚鉅，猶未戒除毒癮仍恣意施用，同時施用二種不同毒品，考量被告前有施用毒品經法院判刑，並入監執行完畢之前案紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，被告本件犯行所為除戕害個人身心健康外，對社會公共秩序隱有不良影響，被告所為本件犯行之動機、手段、施用毒品之種類，及犯後坦承犯行之態度，兼衡被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
（一）沒收銷燬部分： 按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案白色粉末2包（厭前含袋重合計1.1056公克、驗餘淨重合計3.6781公克），經送鑑定，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，扣案白色、透明晶體1包，經鑑定檢出甲基安非他命（驗前含袋重0.7840公克、驗餘淨重0.4882公克），扣案吸食器1組、針筒2支，均以乙醇溶液沖洗鑑驗，分別檢出甲基安非他命、海洛因成分部分，有臺北榮民總醫院112年6月19日北榮毒件060316號出具毒品成分鑑定書、112年6月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）（二）附卷可稽，是本件扣案白色粉末2包、白色、透明結晶體1包，分屬第一、二級毒品，扣案針筒2支、吸食器1組亦均檢驗出殘留有毒品海洛因、甲基安非他命成分，無法完全攜離，應整體視為查獲毒品，，因其內均殘留有第二級毒品成分，及包裝上開第一、二級毒品夾鏈袋3個其內亦殘留有所盛裝毒品成分，均應整體視為查獲之第一、二級毒品，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。
（二）扣案分裝袋1批，係被告用以分裝其所欲施用毒品所使用部分，業據被告陳述在卷，可認為被告所有，並預備供其施用毒品使用之物，爰依刑法第38條第2項規定諭知沒收。至於扣案行動電話2支，被告否認供其本件犯行使用，據卷內事證資料，亦無事證可認供被告本件犯行使用，故不另為沒收之諭知。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、本案經檢察官游欣樺提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 程克琳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第886號
被 告 陳健益 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健益前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月21
日釋放出所，並由本署檢察官於111年1月2日以109年度毒偵
字第2601號、110年度毒偵字第776號、第4030號等為不起訴
處分確定。詎猶不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛
因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年3月20日9時
許，在其位於臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號住處內，以
將海洛因及甲基安非他命同時置放在玻璃球內燒烤吸食煙霧
之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣員警於112年3月20日10時50分許，持臺灣臺北
地方法院法官核發之搜索票前往臺北市○○區○○路0段000巷0
弄00號執行搜索，當場扣得陳健益所有之第一級毒品海洛因
2包（驗前淨重：0.2303公克、3.9625公克；驗餘淨重：0.2
288公克、3.4493公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗
前淨重：0.5293公克；驗餘淨重：0.4882公克）、針頭2支
、安非他命吸食器1組、分裝袋1批及Apple牌行動電話2支（
型號：iPhone 12）。後經警於同日18時17分許徵得陳健益
同意，對其採集尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他
命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳健益於警詢及偵訊中之自白 全部犯罪事實。 2 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：F0000000）、勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 證明被告於犯罪事實欄所載時間經採集之尿液確呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應陽性反應之事實。 3 臺灣臺北地方法院112年聲搜字第387號搜索票、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年6月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院112年6月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）各1份及現場暨扣案物照片3張 證明扣案之第一級毒品海洛因2包、針頭2支經檢驗確含第一級毒品海洛因成分；第二級毒品甲基安非他命1包、安非他命吸食器1組經檢驗確含第二級毒品甲基安非他命成分等事實。 4 被告全國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表及全國刑案資料查註表各1份 證明被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月21日釋放出所。是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品、同條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
被告施用毒品前持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
非他命之低度行為，分別為施用第一級毒品及第二級毒品之
高度行為所吸收，均請不另論罪。而被告同時施用第一級毒
品及第二級毒品之行為，係一行為觸犯施用第一級毒品及第
二級毒品2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從
一重之施用第一級毒品罪處斷。扣案之第一級毒品海洛因2
包、第二級毒品甲基安非他命1包經檢驗分別確含第一級毒
品海洛因成分、第二級毒品甲基安非他命成分，請依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另扣
案被告所有之針頭2支、安非他命吸食器1組，經檢驗亦分別
確含第一級毒品海洛因成分、第二級毒品甲基安非他命成分
，因毒品難以析離，且無析離之實益，亦請依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。末查，被告並
未供出毒品來源，而無從就毒品來源進行追查，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
檢 察 官 游 欣 樺
本件正本證明與原本無異