臺灣臺北地方法院刑事判決

自訴人

陳碧珠

被告

考選部特種考試司內部人員

高普考試司內部人員

上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨詳如附件簡易程序自訴狀、自訴狀、自訴補充理由書狀所載。

二、按自訴狀應記載下列事項「被告姓名、年齡、住所或居所，或其他足資識別之特徵；犯罪事實及證據；犯罪事實應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法；按被告之人數，提出自訴狀繕本。」乃法律上必備之程式，刑事訴訟法第320條第2項第1款、第2款、第3項、第4項定有明文。又自訴之程式違背規定者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款、第307條亦有明文規定。

三、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師為自訴代理人，亦未記載被告之姓名、性別、住居所、犯罪事實及證據，且未按被告人數提出相應數量之自訴狀繕本，其自訴之程式顯有未備，前經本院於民國112年11月3日裁定自訴人應於裁定送達後5日內補正，而前開裁定業於同年月8日送達予自訴人收受而生合法送達效力，有送達證書附卷可稽（見本院卷第17頁），惟自訴人僅提出「委任曾松暠律師為112年度審自字第24號案件之辯護人之刑事委任狀」1紙，而迄未補正被告之姓名、性別、住居所等資料。是揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法　官　程克琳