資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1918號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 呂鴻郁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11675號），本院判決如下：
主文
呂鴻郁持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品。核被告呂鴻郁所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪並進而危害社會安全，仍持有第三級毒品純質淨重五公克以上，可見其漠視法令禁制，助長毒品流通，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類及數量、無前案紀錄之素行（本院卷第13至14頁），及其自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（偵卷第17頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查扣案如附表所示之物，均含有第三級毒品成分，屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依前揭規定予以沒收；盛裝上開毒品之外包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視同毒品，爰依同條項規定併予宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 名稱 備註 1 紅色包裝咖啡包100包 總淨重457.16公克，驗餘總淨重455.93公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮成分純度約3％，驗前總純質淨重約13.71公克 2 黑色包裝咖啡包2包 總淨重3.57公克，驗餘總淨重2.61公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮成分純度約9％，驗前總純質淨重約0.32公克 3 白色包裝咖啡包2包 總淨重3.19公克，驗餘總淨重2.51公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮成分純度約15％，驗前總純質淨重約0.47公克 4 白色包裝咖啡包1包 淨重3.61公克，驗餘淨重2.36公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及微量甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，4-甲基甲基卡西酮成分純度約3％，驗前純質淨重約0.10公克
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11675號
被 告 呂鴻郁 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號4樓
居臺北市○○區○○路000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、呂鴻郁明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均
係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品，
不得非法持有，竟基於持有第三級毒品逾量之犯意，先於民
國112年3月16日21時許，在新北市土城區德峯街2巷內，向
鄭紹鵬（綽號「菁仔」，其涉犯違反毒品危害防制條例案件
之部分，另行移由臺灣新北地方檢察署偵辦中）購買含有第
三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包約100包而持有之
；再於不詳時間、地點，以不詳之價格，向真實姓名年籍不
詳之人，購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N
-二甲基卡西酮等成分之咖啡包5包而持有之。嗣呂鴻郁於11
2年3月16日22時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車，行經臺北市中山區民族東路松江路交岔路口時，因形跡
可疑，為警攔查，經同意搜索，當場扣得含有第三級毒品4-
甲基甲基卡西酮成分之咖啡包100包（驗前總毛重588.77公
克，總純質淨重13.71公克）、含有第三級毒品4-甲基甲基
卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮等成分之咖啡包5包（驗前
總毛重15公克，總純質淨重0.89公克），而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂鴻郁於警詢及偵查中之供述 訊據被告就上開犯罪事實坦承不諱。 2 證人即共同被告郭昌諺於警詢及偵查中之證述 佐以證明被告呂鴻郁持有上開105包毒品咖啡包之事實。 3 證人即共同被告鄭紹鵬於偵查中之證述 鄭紹鵬坦承販賣上開100包毒品咖啡包予被告之事實。 4 臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、查獲之毒品照片21張、內政部警政署刑事警察局112年5月9日刑鑑字第1120060629號鑑定書1份等 員警自被告上開車輛查扣之毒品咖啡包100包成分含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（驗前總純質淨重約13.71公克）、另外5包毒品咖啡包成分含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮等成分（驗前總純質淨重共0.89公克），足以證明被告持有第三級毒品，前開毒品之純質淨重已達5公克以上之事實。 5 新北市土城區德峯街2巷內附近之監視錄影畫面截圖及被告與鄭紹鵬之交易對話內容等 佐以證明被告向鄭紹鵬購得上開100包毒品咖啡包之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有
第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之本案毒品咖啡
包105包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
三、至報告意旨認被告另涉有毒品危害防制條例第5條第3項意圖
販賣而持有第三級毒品罪嫌。惟查，本件卷內並無任何被告
意圖營利而販入，或有向外求售或供買方看貨或與之議價等
相關以供佐憑被告主觀販賣意圖之其他具體事證，且被告持
有毒品之原因要難僅憑持有毒品數量之多寡，即推定其係基
於營利而持有上開毒品，並遽認被告有何意圖販賣而持有第
三級毒品之犯嫌。惟此部分倘成立犯罪，與上開犯罪事實欄
起訴部分具有實質上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另
為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
檢 察 官 陳 雅 詩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書 記 官 吳 婉 禎