臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   112年度偵字第31823號
    被　　　告　羅志強　男　55歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○道000號
　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○執行  中)                       
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、羅志強於民國112年4月15日凌晨2時40分許，在臺北市○○區○
    ○街0號花博公園內，見林沅玫暫時離座上廁所而將MICHAEL 
    KORS廠牌之黑色包包1只放置在桌上，竟心生貪念，意圖為
    自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該只黑色包包
    (內含現金新臺幣24000元、林沅玫之健保卡、身份證、汽車
    駕照、淡江大學學生證各1張、臺新銀行金融卡2張、鑰匙1
    串、疫苗接種卡1張及多益證明1張等物)，得手後即離去現
    場。嗣林沅玫返回座位發覺黑色包包遭竊，報警調閱現場及
    附近監視錄影畫面而循線查獲。　　　
二、案經林沅玫訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告羅志強之自白。
（二）證人即告訴人林沅玫之警詢證述。
（三）案發現場及附近之監視錄影檔案及相片。
二、核被告羅志強所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。被告
    所竊得之財物，雖未據扣案，然屬被告所有之犯罪所得，倘
    於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1
    項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨雖認被告羅志強本件所為涉有侵占罪嫌，
    惟案發時告訴人林沅玫僅係時離去座位，依社會通念，其對
    上開黑色包包並未喪失占有，被告係破壞告訴人林沅玫對該
    只包包之持有支配關係而建立新的持有支配關係，所為核屬
    竊盜，告訴及報告意旨容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　28　　日
                              檢 察 官  高 文 政
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日
                              書 記 官  范 瑜 倩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。