臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 周芃伶

被告

周光熹

上列具保人因被告詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第119號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人周芃伶因被告周光熹詐欺等案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（刑字第00000000號），依同法第121條第1項規定聲請裁定。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項定有明文。

三、經查，被告因詐欺等案件，經檢察官指定保證金額15萬元，由具保人繳納現金後，已將被告釋放，後被告因前開案件，經臺灣高等法院以110年度上訴字第2515號判處有期徒刑2年4月確定等情，有前揭判決、存單號碼刑字第00000000號國庫存款收款書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。嗣上開有罪判決確定後，聲請人傳喚被告到案接受執行未果，發函通知具保人通知（或帶同）被告到案接受執行，傳票俱經合法送達具保人、被告，被告未遵期到案接受執行，此有臺北地檢署通知函暨送達證書可佐，復經聲請人函請臺灣桃園、澎湖地方檢察署拘提受刑人，亦拘提無著，此有前揭地方檢察署函覆暨所附拘票、司法警察報告書，以及具保人與被告戶役連結作業系統個人基本資料、在監在押紀錄表附卷足憑。此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押一情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將具保人原繳納之保證金及實收利息併沒入之。聲請人前揭聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。