臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

寸光輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第357號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人寸光輝因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。

三、查受刑人犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均確定在案，而附表編號2至39所示之罪，其犯罪時間係於附表編號1所示之罪判決確定日即民國98年4月8日前所犯，且本院為最後犯罪事實審之法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，固堪認定。惟本件附表編號1至38所示之罪，與臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）106年度竹簡字第1062號確定判決所處之罪，前經新竹地院以107年度聲字第885號裁定應執行有期徒刑4年11月，並諭知易科罰金折算標準，確定在案，有上開新竹地院判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第80至83、145至148、149至158頁），又本件附表編號38所示之罪共3罪，即新竹地院上開裁定附表編號38至40所示之罪，而新竹地院106年度竹簡字第1062號判決所處之罪刑即列為上開裁定附表編號41，依卷證資料，新竹地院上開確定裁定所定應執行刑之數罪，尚無因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形致原裁判定刑之基礎發生變動，亦無其他客觀上有責罰顯不相當，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要，然檢察官將新竹地院上開確定裁定附表編號1至41其中之編號1至40（即本件附表編號1至38）所示各罪單獨與本件附表編號39所示之罪聲請定其應執行刑，並諭知易科罰金標準，揆諸上開最高法院大法庭裁定意旨，係違反一事不再理原則。本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

附表：受刑人寸光輝定應執行刑案件一覽表