熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,392
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

112年度聲字第99號

聲請假釋中付保護管束刑事裁判日期 112 年 01 月 16 日

法官陳盈呈

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
林榮民

上列受刑人因詐欺等案件,經聲請人聲請假釋中付保護管束(112年度執聲付字第19號),本院裁定如下:

主文

林榮民假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林榮民因違反毒品為防制條例等案件,經法院判處有期徒刑3月、4月、6月(2次),經減刑及定刑後,目前在法務部矯正署宜蘭監獄執行有期徒刑1年3月,於民國112年1月12日經法務部矯正署宜蘭監獄以法矯署教字第11201410040號核准假釋在案,而犯罪事實最後裁判之法院為本院,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。依上開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、經查:

㈠受刑人林榮民前:①於107年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以107年度易字第923號判處有期徒刑6月確定;②於106年間因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣新北地方法院以107年度簡字第4651號判處有期徒刑4月,受刑人不服提起上訴,經臺灣新北地方法院以107年度簡上字第857號駁回上訴確定;上開①②案件嗣經本院以108年度聲字第735號合併定應執行有期徒刑7月;③於107年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以108年度審簡字第1180號判處有期徒刑6月確定;④於107年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院以108年度簡字第3327號判處有期徒刑3月確定;上開①②、④案件嗣經本院以109年度聲字第929號合併定應執行有期徒刑9月確定,受刑人於108年5月23日入監接續執行上開案件及殘刑,現仍在監執行中等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該裁判書及執行案件資料表可參。是本院為受刑人上揭案件犯罪事實最後裁判之法院,揆諸前述規定,本院自有本案管轄權。

㈡聲請意旨經本院審核執行卷宗所附之法務部矯正署112年1月12日法矯署教字第11201410041號函檢送之法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、執行案件資料及本院卷宗所附臺灣高等法院被告前案紀錄表後,認本案聲請為正當,應予准許,爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第481條第1項前段,刑法第93條第2項、第96條但書,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  112  年  1   月  16  日

    刑事第六庭 法 官 陳盈呈

書記官 劉麗英

中  華  民  國  112  年  1   月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院112年度聲字第99號於民國 112 年 01 月 16 日裁判,案由為聲請假釋中付保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。