臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

鍾濬羽 年籍詳卷

被告

徐正文 年籍詳卷

上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第279號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院108年度台附字第18號判決意旨參照）。

四、經查，被告徐正文被訴詐欺案件，固經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第19108號等提起公訴，並經本院以112年度訴字第279號判決在案。然檢察官起訴被告之犯罪事實，並不包含對原告詐欺取財之部分，揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。