臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

劉星濂

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6665號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第726號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實要旨：劉星濂於民國112年1月26日下午5時10分許，在臺北市○○區○○○路00號「全家便利商店」，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁管理該物品之店員詹貴婷未注意之際，徒手竊取價值價值新臺幣（下同）32元之金牌FREE啤酒風味飲料1罐，飲用後未結帳即步行離去。嗣經詹貴婷發現後報警，經員警到場始悉上情。

二、下列證據足以證明上開犯罪事實：

㈠告訴人詹貴婷於警詢時之指述。

㈡現場監視器畫面截圖1份。

㈢交易明細1張。

㈣被告劉星濂於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思以正當途徑取得所需，竊取他人財物，造成告訴人財產損失，所為實不足取，復考量被告於本院訊問時坦承犯行，告訴人經本院合法傳喚未到庭，致未達成和解，暨被告於本院訊問時自述：國中肄業之最高學歷，入監前從事粗工，需扶養母親等語之智識程度及家庭經濟狀況，暨犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告於本案所竊取之金牌FREE啤酒風味飲料1罐，屬於被告犯罪所得，且未據扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收、追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官林達提起公訴，檢察官羅嘉薇到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。