臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

朱亞斌

具 保 人 黃重鋼 年籍、住居所均詳卷

上列具保人因被告犯妨害秩序等案件，聲請人聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第81號、112年度執字第2239號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人黃重鋼因被告朱亞斌犯妨害秩序案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（110年度刑保字第54號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項所明定。

三、經查：

㈠被告前因妨害秩序案件，經本院於民國110年2月3日指定保證金10萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，有國庫存款收款書可憑。而被告所犯上開妨害秩序案件，經本院以110年度審訴字第1443號判決處有期徒刑6月，復經臺灣高等法院、最高法院依序以111年度上訴字第624號、112年度台上字第340號判決駁回上訴，於112年3月22日確定等情，有前開裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

㈡被告受上開有罪判決確定後，臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官即按其住所即戶籍址，傳喚被告應於112年5月16日上午9時30分到案執行，執行傳票於112年4月20日合法送達。檢察官併發函通知具保人通知（或帶同）被告遵期到案接受執行，逾期即依法聲請沒入保證金10萬元，函件於112年4月21日送達具保人本人。詎被告未遵期到案執行，具保人亦未偕同（帶同）被告到案。臺北地檢署檢察官即拘提被告，經警至被告住所即戶籍址執行拘提，被告不在該處所，不知去向，無法拘提到案，且被告、具保人亦無在監在押情形等情，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、執行傳票送達證書、112年4月18日北檢邦（哲112執2239號）通知暨送達證書、拘票、員警拘提報告書；被告、具保人之個人基本資料、在監在押紀錄表可憑。

㈢依上各節以察，並佐以被告自112年2月起即經另案通緝，迄未緝獲（參卷附臺灣高等法院通緝紀錄表），本案被告顯已逃匿，揆諸首揭說明，應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。職此，聲請人之上開聲請，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項，裁定如主文。