資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度訴字第464號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱靖皓
林士傑
上列被告因詐欺等案件，本院於民國112年11月29日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本應補充如附表一至三所示之內容。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。而刑事裁判之文字，如有顯然誤寫或漏載，而不影響全案情節與判決本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官釋字第43號解釋意旨參照）。
二、本件原判決之原本及其正本漏未記載附表一至三（即起訴書之附表一至三），顯係疏漏，且不影響全案情節與裁判之本旨，茲依前開條文規定及解釋意旨，應予補充更正
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
附表一：被告蔡達文自告訴人彰化銀行帳戶內提領款項
附表二：被告蔡達文自告訴人台北富邦帳戶內提領款項
附表三：被告徐晴渝自告訴人彰化銀行帳戶內提領款項
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 提領時間 提領地點 提領金額 1 110年1月29日 下午2時47分許 臺北市○○區○○○路0段000號 彰化銀行東台北分行 3萬元 2 110年1月29日 下午2時48分許 臺北市○○區○○○路0段000號 彰化銀行東台北分行 3萬元 3 110年1月29日 下午2時49分許 臺北市○○區○○○路0段000號 彰化銀行東台北分行 3萬元 4 110年1月29日 下午2時50分許 臺北市○○區○○○路0段000號 彰化銀行東台北分行 3萬元 5 110年1月29日 下午2時51分許 臺北市○○區○○○路0段000號 彰化銀行東台北分行 3萬元 6 110年2月1日 凌晨5時57分許 桃園市○鎮區○○路0號 彰化銀行新明分行 3萬元 7 110年2月1日 凌晨5時57分許 桃園市○鎮區○○路0號 彰化銀行新明分行 3萬元 8 110年2月1日 凌晨5時58分許 桃園市○鎮區○○路0號 彰化銀行新明分行 3萬元 9 110年2月1日 凌晨5時59分許 桃園市○鎮區○○路0號 彰化銀行新明分行 3萬元 10 110年2月1日 上午6時許 桃園市○鎮區○○路0號 彰化銀行新明分行 1.7萬元 (起訴書誤載為3萬，業經檢察官當庭更正) 合計 28萬7,000元 編號 提領時間 提領地點 提領金額 1 110年1月29日 下午2時56分許 臺北市○○區○○○路0段00○0號 台北富邦銀行西松分行 5萬元 2 110年1月29日 下午2時58分許 臺北市○○區○○○路0段00○0號 台北富邦銀行西松分行 4萬元 3 110年1月29日 下午4時48分許 桃園市○鎮區○○路000號 統一超商環興門市 6,005元 合計 9萬6,005元 編號 提領時間 提領地點 提領金額 1 110年1月30日 上午6時40分許 桃園市○○區○○路00號 彰化銀行中壢分行 3萬元 2 110年1月30日 上午6時40分許 桃園市○○區○○路00號 彰化銀行中壢分行 3萬元 3 110年1月30日 上午6時41分許 桃園市○○區○○路00號 彰化銀行中壢分行 3萬元 4 110年1月30日 上午6時42分許 桃園市○○區○○路00號 彰化銀行中壢分行 3萬元 5 110年1月30日 上午6時43分許 桃園市○○區○○路00號 彰化銀行中壢分行 3萬元 合計 15萬元