資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第2462號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭茗碩
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19131號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第1856號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
鄭茗碩犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充被告鄭茗碩於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手為竊盜犯行之行為情節，侵害被害人財產法益之程度，犯後於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，所竊得之物，業經員警扣押發還告訴人，有贓物認領保管單在卷為憑，告訴人表示對於刑事判決沒有意見且沒有要提附帶民事訴訟，且衡酌被告自述大學之智識程度，因身心狀況不佳而在家休養，生活來源仰賴家人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本案被告竊得物品，業經發還告訴人，如前所述，依前揭規定自無庸諭知沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19131號
被 告 鄭茗碩 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷0弄00
號5樓
居臺北市○○區○○街0段000號之00
0室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭茗碩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年3月5日18時57分許，在臺北市○○區○○○路0段000號8樓之
台灣索尼股份有限公司於SOGO百貨復興館設立之專櫃內，徒
手竊取店內貨架上頭戴式無線耳機〔黑色、型號:WH-XB910N
，價值新臺幣(下同)6,990元〕1個，得手後隨即藏放隨身所
攜帶之行李箱內，未結帳即步出該店逃逸。嗣店員柯柏諭發
現遭竊報警處理，經警循線查知上情。
二、案經柯柏諭訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭茗碩於警詢中之供述 坦承有竊取本案耳機之事實 2 證人即告訴人柯柏諭於警詢中證述 佐證耳機遭竊之經過 3 現場監視錄影翻拍照片 佐證上開犯罪事實。 4 一卡通會員資料 佐證被告竊取耳機後使用之一卡通之儲值卡進入捷運站 5 臺北市政府警察局大安分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、證物照片 佐證於被告住處查扣本案贓物之事實
二、核被告鄭茗碩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另
本案遭竊之物，已發還被害人，爰不請求宣告沒收其犯罪所
得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 29 日
檢 察 官 林婉儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書 記 官 吳昱陞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。