臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

張家溱

被告

鄒志民

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺等案件（本院113年度審訴字第1100號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：被告應給付原告新臺幣14萬9722元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

（二）陳述：被告與姓名年籍不詳，僅知通訊軟體TELERGAQM暱稱「MARK」、「東尼」等成年人共同基於詐欺取財犯意，對原告佯稱：網路販售商品須先驗證轉帳金融帳戶云云，致原告陷於錯誤，於依指示於112年9月24日22時許，將款項4萬9986元、4萬9953元、1萬9982元、2萬9801元匯入指定帳戶，被告並依指示提領上開款項轉交不明之人，致原告受有損害，被告與詐欺集團其他成員成立共同侵權行為，對原告所受損害應負連帶賠償之責。爰依刑事訴訟法第487條之規定提起本件刑事附帶民事訴訟等語。

二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、查被告鄒志民因犯詐欺等案件，經原告張家溱提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國113年8月26日收受原告所提之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」，有該書狀上本院收狀日期戳可佐。然被告鄒志民所犯詐欺等刑事案件，已經本院於113年7月8言詞辯論終結，並於同年8月19日判決，有本院113審訴字第1100號113年7月8日準備程序、審判期日筆錄，及刑事判決書附卷可按，揆諸前揭規定及說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳