臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

受刑人

王湘菱

上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請假釋付保護管束（113年度執聲付字第35號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨係以：受刑人王湘菱原經法務部於民國110年7月23日核准假釋，並經臺灣高等法院以110年度聲字第2933號裁定假釋付保護管束在案，而其另於假釋前犯詐欺案件，假釋期間經本院判處有期徒刑1年10月確定，與前所犯詐欺罪，經定應執行刑有期徒刑2年2月，復經法務部矯正署於113年2月16日以法矯署教決字第11301471630號重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款聲請裁定等語。

二、假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、經查，上開受刑人因詐欺案件，經臺灣高等法院以106年度上訴字第2880號判決判處應執行有期徒刑1年6月、最高法院以109年度台上字第1503號判決駁回上訴確定，受刑人於109年8月5日入監執行，嗣法務部於110年7月23日核准假釋在案，並經臺灣高等法院以110年度聲字第2933號裁定假釋中付保護管束。受刑人復因詐欺等案件，經本院以107年度易字第387號判決判處有期徒刑1年10月確定，此部分罪刑與上開詐欺罪刑經本院以112年度聲字第1946號裁定定應執行有期徒刑2年2月確定等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又法務部矯正署以113年2月16日法矯署教決字第11301471630號函認定受刑人仍符合假釋要件，核予維持假釋，亦有同署以113年2月16日法矯署教決字第11301471631號函文暨檢附之「法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊」可稽，是受刑人既經核准假釋在案，且尚在所餘刑期中，茲聲請人以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請受刑人於其假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項前段，裁定如主文。