臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

許文婕

具 保 人 舒瑞金

上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第150號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告許文婕因詐欺案件，前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人舒瑞金繳納後釋放在案。茲因被告逃逸，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人所繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查，被告因詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金5萬元，由具保人繳納後將被告釋放。嗣被告經臺灣高等法院判處應執行有期徒刑4年1月（案列：112年度上訴字第1531號），被告提起上訴亦經最高法院駁回上訴確定在案（案列：113年度台上字第1278號），並送執行。聲請人復以傳票合法送達至被告住居所，通知被告應於民國113年7月17日到案執行；並以傳票合法送達至具保人住居所，通知具保人應偕同被告到庭，惟被告未遵期到案。經聲請人核發拘票命警至被告之住居所拘提被告、囑託臺灣新竹地方檢察署、臺灣苗栗地方檢察署拘提被告，然亦均拘提未獲等情，有臺灣臺北地方檢察署通知函、送達證書、臺灣臺北地方檢察署拘票及報告書、臺灣新竹地方檢察署拘票及報告書、臺灣苗栗地方檢察署拘票及報告書、被告之個人基本資料查詢結果附卷可查。又被告現未在監執行或受羈押，亦有其在監在押紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿。依前述規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。