臺灣臺北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 呂逢添

被告

呂理傑

上列具保人因被告公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第53號、113年度執字第824號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人呂逢添因被告呂理傑公共危險案件，前於該案審理程序中，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金併實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。

三、經查，被告前因公共危險案件，經檢察官指定保證金額10萬元，經具保人於民國000年0月00日出具現金如數繳納後，業經釋放，而被告上開案件業經本院以111年度訴字第1119號判決應執行有期徒刑1年4月；嗣該案經被告提起上訴後，復由臺灣高等法院以112年度上訴字第3105號判決應執刑有期徒刑1年4月並確定等情，有臺灣臺北地方檢察署刑字第00000000號國庫存款收款書、上開判決書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是上情應堪認定。而上開有罪判決確定後，聲請人對被告之戶籍地及居所合法送達執行傳票，通知被告到案執行，被告無正當理由未到案執行，復經拘提無著等情，亦有臺灣臺北地方檢察署通知書、送達證書、檢察官拘票、新北市政府警察局新店分局函覆之拘提無著報告書、在監在押全國紀錄表及被告戶籍資料等在卷可稽，足認聲請人已依法通知被告到案執行，而被告業已逃匿。又聲請人於執行中，對具保人之戶籍地即國庫存款收款書所載地址送達書面通知，依法促請具保人通知或帶同被告到案執行，業經合法送達等情，亦有上開國庫存款收款書、臺灣臺北地方檢察署通知書、送達證書、在監在押全國紀錄表及具保人之戶籍資料附卷可參，堪認聲請人已將被告應到案執行之通知合法送達於具保人，具保人未偕同被告到案執行，亦未陳明具保人有其他居所或被告之新址以供傳喚、拘提。從而，聲請人聲請沒入上開保證金併實收利息，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。