熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,524
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2827號

聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準刑事裁判日期 114 年 11 月 10 日

法官謝昀哲

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
受刑人
蘇士迪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(114年度執聲字第2100號),本院裁定如下:

主文

蘇士迪犯如附表所示之罪及所處之刑,罰金部分應執行罰金新臺幣壹拾捌萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蘇士迪因犯附表所示各罪所處之罰金刑,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條及第51條第7款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文;又數罪併罰,宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、本件受刑人因犯如附表所示各罪,經本院先後判處如附表所示之刑(各判決判處有期徒刑部分,均不在本件聲請定刑範圍),並分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核無誤,認其聲請為正當,應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪均為修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪,犯罪時間集中於112年9月至113年1月間,罪質相似且犯罪時間接近,故依受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度,兼衡其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、日後復歸社會更生、施以矯正之必要性等情狀,經整體非難評價後,定其應執行刑如主文所示,並諭知如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  11  月  10  日

          刑事第八庭 法 官 謝昀哲

               書記官 游杺晊

中  華  民  國  114  年  11  月  10  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審  確定判決      法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪  併科罰金新臺幣陸仟伍佰元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年9月23日 臺灣臺北地方法院113年度訴字第956 113年12月10日 臺灣臺北地方法院113年度訴字第956 114年4月8日 2 同上  併科罰金新臺幣捌仟壹佰元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年9月22日 同上 同上 同上 同上 3 同上  併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 113年1月16日、113年1月17日 同上 同上 同上 同上 4 同上  併科罰金新臺幣捌仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 113年1月10日 同上 同上 同上 同上 5 同上  併科罰金新臺幣貳萬叁仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 113年1月11日、113年1月12日、113年1月13日 同上 同上 同上 同上 6 同上 併科罰金新臺幣貳萬叁仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 113年1月14日、113年1月15日、113年1月22日 同上 同上 同上 同上 7 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月22日、112年11月23日 臺灣臺北地方法院113年度訴字第319號 113年9月30日 臺灣臺北地方法院113年度訴字第319號 114年4月14日 8 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月23日 同上 同上 同上 同上 9 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月27日 同上 同上 同上 同上 10 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月14日 同上 同上 同上 同上 11 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月10日 同上 同上 同上 同上 12 同上 併科罰金新臺幣捌仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月6日 同上 同上 同上 同上 13 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月13日 同上 同上 同上 同上 14 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月6日、112年11月7日、112年11月8日 同上 同上 同上 同上 15 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月2日 同上 同上 同上 同上 16 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月2日、112年12月3日 同上 同上 同上 同上 17 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月3日、112年11月4日 同上 同上 同上 同上 18 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月24日 同上 同上 同上 同上 19 同上 併科罰金新臺幣捌仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月21日 同上 同上 同上 同上 20 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月9日、112年12月12 日 同上 同上 同上 同上 21 同上 併科罰金新臺幣捌仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月13日 同上 同上 同上 同上 22 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月8日 同上 同上 同上 同上 23 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月14日 同上 同上 同上 同上 24 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月17日 同上 同上 同上 同上 25 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月23日 同上 同上 同上 同上 26 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月25日、112年12月27日 同上 同上 同上 同上 27 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年6月27日 同上 同上 同上 同上 28 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年8月18日 同上 同上 同上 同上 29 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年8月17日 同上 同上 同上 同上 30 同上 併科罰金新臺幣捌仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 113年1月3日 同上 同上 同上 同上 31 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年7月14日 同上 同上 同上 同上 32 同上 併科罰金新臺幣捌仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月19日 同上 同上 同上 同上 33 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月31日 同上 同上 同上 同上 34 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月25日 同上 同上 同上 同上 35 同上 併科罰金新臺幣伍仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月1日 同上 同上 同上 同上 36 同上 併科罰金新臺幣柒仟元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年12月5日 同上 同上 同上 同上 37 同上 併科罰金新臺幣壹萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月12日、112年11月17日 同上 同上 同上 同上

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度聲字第2827號於民國 114 年 11 月 10 日裁判,案由為聲請定應執行刑並諭知易服勞役標準,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。