臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第19540號
114年度偵字第21480號
　　被　　　告　黃祥銘　男　37歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00○0號5樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路00號4樓
　　　　　　　　　　　　送達地址：桃園市○○區○○路00號13樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃祥銘與陳家宏、陳家強兄弟（上二人所涉傷害、恐嚇取財
    等罪嫌另為不起訴處分）間有債務糾紛，雙方於民國114年5
    月14日凌晨某時許，在臺北市中山區特蘭斯酒店聚會飲酒並
    商討債務問題，黃祥銘事先從自宅攜出水果刀1把，藏放在
    陳家強所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之後座中間扶
    手箱內，嗣於同日上午6時40分許飲宴結束，由代駕賴昶騰
    駕駛上開車輛載送黃祥銘、陳家宏、陳家強及同行之彭芸妘
    等4人返家。迄至同日上午6時50分許，途經臺北市○○區○○○
    路000號前，黃祥銘因認在特蘭斯酒店內遭陳家宏、陳家強
    及渠等之友人羞辱及毆打，且認為陳家宏、陳家強要逼迫其
    返回渠等住所，乃憤而下車，陳家強見狀亦隨即下車，兩人
    發生爭執，黃祥銘乃基於傷害之犯意，自車內後座取出上開
    預藏水果刀，朝陳家強頸部揮砍，致陳家強受有頸部之開放
    性傷口，頸部裂傷（10×5×2公分）之傷害。陳家宏見狀亦急
    忙下車欲制止黃祥銘，黃祥銘亦基於傷害之犯意，持上開水
    果刀架著陳家宏頸部，待陳家宏乘隙將黃祥銘踢倒，黃祥銘
    站起後又持水果刀向陳家宏揮砍，致陳家宏受有左胸撕裂傷
    長約2公分、右胸撕裂傷長約3公分、右上臂撕裂傷長約3公
    分、左大拇指撕裂傷長約2公分、頸部擦傷長約5公分、右上
    臂撕裂傷長約2公分，胸部及腋下及左手多處裂傷（2×1公分
    、2×1公分、3公分、3×2公分、2×0.5×0.5公分）等傷害。嗣
    於同日上午6時55分許，為警員獲報到場處理，並當場扣得
    上開水果刀1把。
二、案經陳家宏、陳家強訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃祥銘於警局及偵查中之供述 供承因債務糾紛於上揭時、地持水果刀傷害告訴人陳家宏、陳家強2人，惟辯稱並無殺人犯意等語。 2 告訴人陳家宏於警局及偵查中之指訴及證述 證明告訴人陳家宏因被告前揭傷害犯行而受有傷害之事實。 3 告訴人陳家強於警局及偵查中之指訴及證述 證明告訴人陳家強因被告前揭傷害犯行而受有傷害之事實。 4 證人彭芸妘於警詢及偵查中之證述 被告攜帶水果刀赴會，將水果刀藏放在上開車輛後座，及被告持刀砍傷告訴人陳家宏、陳家強2人之事實。 5 證人賴昶騰於警詢時之證述 證明被告與告訴人陳家宏、陳家強雙方於上揭時、地發生衝突，及告訴人等因而受傷之事實。 6 扣案之水果刀1把及扣案物照片1份 佐證被告持預藏水果刀行凶之事實。 7 路口監視器錄影畫面翻拍照片及蒐證照片1份、監視器錄影檔案光碟及密錄器錄影光碟各1片、勘驗報告2份 全部犯罪事實。 8 告訴人陳家宏、陳家強2人之傷勢照片、馬偕紀念醫院乙種診斷證明書；馬偕紀念醫院114年6月10日馬院醫急字第1140003536號函暨附件之病歷資料1份 證明告訴人陳家宏、陳家強2人各受有如犯罪事實欄所列傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、至告訴及報告意旨雖認被告涉犯殺人未遂罪嫌。惟按殺人罪
    之成立，須於實施殺害時，即有使其喪失生命之故意，倘缺
    乏此種故意，僅在使其成傷，即難以殺人未遂論處，是使人
    受傷與殺人未遂之區別，應以行為人於加害時有無殺人之故
    意為斷，故於個案中有關傷害犯意之有無，應斟酌事發經過
    之相關事證，包括被害人受傷部位、所用兇器、行為當時之
    具體情況等一切情狀以為斷。經查，本件依現場附近路口監
    視器錄影畫面及相關事證研判，告訴人應係因陪同告訴人2
    人至酒店飲酒，在歸途中與告訴人陳家強突然發生衝突，憤
    而取出水果刀行凶，先砍傷告訴人陳家強，再用刀抵住告訴
    人陳家宏脖子叫囂，卻反遭告訴人陳家宏踢倒在地並猛踹頭
    部，遂持刀揮砍告訴人陳家宏，雙方對峙攻防約1分半鐘後
    放緩，告訴人陳家宏身上出現多處傷勢，被告則朝告訴人陳
    家宏大吼叫囂，惟並未再動手攻擊告訴人陳家宏或斯時躺在
    路旁的告訴人陳家強，迄於約1分鐘後警方到乙情，此有相
    關勘驗報告及證人筆錄在卷足憑，足見被告見告訴人等已受
    傷並停止對抗後，未再繼續施展攻擊至告訴人等受有致命傷
    勢或完全失去意識為止，難認被告確有使告訴人等喪失生命
    之意思。再審酌被告、告訴人等間原係朋友關係，雖有金錢
    糾紛，但究無深仇大恨，被告等應無殺死告訴人等之動機，
    又告訴人等所受傷勢經診斷並無立即危及生命之情形乙情，
    有馬偕紀念醫院所提供病歷資料附卷可參，是難以認定被告
    係施展足以使人斃命之攻擊力道，而本件又查無其他積極證
    據足認被告係基於殺人犯意攻擊告訴人等，應從有利被告之
    認定，尚難遽令被告擔負殺人未遂罪責。惟此部分若成立犯
    罪，因與前開傷害犯行為同一行為所犯，屬於同一事實，爰
    不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　馬 中 人