Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,229
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

114年度聲字第342號

聲請沒入保證金刑事裁判日期 114 年 02 月 14 日

法官吳旻靜

聲請人
臺灣臺北地方檢察署檢察官
聲請人
具 保 人 蔡衣秦
被告
陳文泰

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請沒入具保人繳納之保證金(114年度執聲沒字第31號),本院裁定如下:

主文

蔡衣秦繳納之保證金新臺幣柒萬元及實收利息均沒入之。

理由

一、聲請意旨略以:具保人蔡衣秦因被告陳文泰違反毒品危害防制條例案件,經法院指定保證金額新臺幣(下同)7萬元,出具現金保證後,將被告停止羈押,茲因被告逃匿,依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定,應沒入具保人繳納之保證金及實收利息,爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;不繳納者,強制執行;保證金已繳納者,沒入之;依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查,被告因違反毒品危害防制條例案件,經本院指定保證金額7萬元,由具保人出具現金保證後,將被告釋放,嗣該案迭經本院109年度訴字第1127號判決、臺灣高等法院110年度上訴字第3564號最高法院111年度台上字第4181號臺灣高等法院112年度上更一字第101號、最高法院113年度台上字第3069號判決,處有期徒刑7年6月確定在案,聲請人為執行上開案件,對被告依法傳喚,然被告無正當理由不到案執行,聲請人復囑託臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)代為派警拘提無著,被告迄未到案接受執行,而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情,此有國庫存款收款書、法院前案紀錄表、臺灣臺北地方檢察署送達證書、通知函、士林地檢署114年2月3日函暨所附拘票、報告書在卷可證。又於本院裁定時,被告未因另案在監執行或在押乙情,亦有法院在監在押簡列表在卷可參。是被告顯已逃匿,依前揭規定,自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119之1第2項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  2   月  14  日

         刑事第七庭  法 官 吳旻靜

                書記官 游杺晊

中  華  民  國  114  年  2   月  14  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度聲字第342號於民國 114 年 02 月 14 日裁判,案由為聲請沒入保證金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。