臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳靜怡

訴訟代理人

江凱芫律師

被告

齊拓茗

（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)

吳力安

(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因本院112年度訴字第973號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀、刑事附帶民事訴訟聲請狀、刑事附帶民事訴訟變更聲明狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。

四、原告主張其遭詐騙之事實，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官以被告陳禾赫涉犯幫助詐欺取財、幫助洗錢罪嫌，而以113年度偵字第32073號移送併辦意旨書，移送至本院112年度訴字第973號刑事案件併予審理，惟此部分前經本院退回檢察官另為適法處理，而原告遭騙部分未經本案檢察官提起公訴，因此，本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，依前開說明，原告之起訴被告齊拓茗、吳力安部分，於法未合，應以判決駁回之。其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。