臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林許麗鳳

被告

游悅晨

上列被告因瀆職等案件（未據起訴），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述，除原告就被告「游悅晨」之姓名誤植為「游祝晨」外，餘均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、本件因原告起訴不合法，故無被告之聲明或陳述。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院111年度台附字第8號、110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。

四、經查，原告林許麗鳳雖具狀陳稱被告游悅晨涉犯瀆職等罪，未經檢察官起訴，且查無其他被告對原告涉犯瀆職案件業經提起公訴、自訴或聲請簡易判決處刑之刑事案件紀錄，此有本院公務電話紀錄2紙在卷可參。是以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。