臺灣臺北地方法院九十年度簡字第一一四號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十年度簡字第一一四號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度毒偵字第三三六九號），本院判決如左：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國八十八年間，因施用第二級毒品安非他命案件，分經本院以八十八年度毒聲字第五○三號、八十八年度毒聲字第二三三五號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，分經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以八十八年度偵字第五二七○號、八十八年度偵字第一六二五四號為不起訴處分。詎猶未戒除惡習，復基於概括之犯意，自八十九年六月六日起至同年十一月六日止，約每星期一次，連續在臺北縣新店市○○路○段三八號住處等地，以將安非他命置於吸食器內，用火燒烤，使產生白色煙霧而施用安非他命多次。嗣經警於八十九年十一月六日下午四時四十分許，在上址查獲，並扣得其所有供施用安非他命所用之吸食器一組、分裝袋十四個、分裝安非他命之湯匙一支等物。

二、右開犯罪事實，業據被告於警訊及檢察官偵查中坦承不諱，核與目擊證人陳志成於警訊中陳述情節相符，並有供施用安非他命所用之吸食器一組、分裝袋十四個、分裝安非他命之湯匙一支等物扣案可資佐證。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。其持有安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用毒品犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意，反覆為之，應依連續犯規定論以一罪，並加重其刑。又被告前於八十八年間，因施用第二級毒品安非他命案件，分經本院以八十八年度毒聲字第五○三號、八十八年度毒聲字第二三三五號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，分經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以八十八年度偵字第五二七○號、八十八年度偵字第一六二五四號為不起訴處分各情，有上開案件不起訴處分書、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可按，其又犯本件施用毒品罪，係屬毒品危害防制條例第二十條第三項前段所規定之三犯，在此敘明。又被告行為後，刑法第四十一條業經修正，並於九十年一月十日經總統公布施行，原條文修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」並改列為第一項，此修正對被告並無不利，自應適用裁判時即修正後之新法。末查，扣案吸食器一組、分裝袋十四個、分裝安非他命之湯匙一支等物係供被告所用之物，且屬被告所有，業據被告供承在卷，應依法宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、第五十六條、第四十一條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣臺北地方法院刑事第八庭