臺灣臺北地方法院九十一年度易字第八七五號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度易字第八七五號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　甲○○

右列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二二五○號），本院適用通常程序判決如左：

主文

理由

公訴要旨：檢察官指被告二人涉嫌於民國九十年十一月十六日自下午，在臺北縣新店市○○路、華城路口土地廟埕公共場所，與何國榮以象棋及骰子賭博財物，經警於同日下午五時四十分左右當場查獲，因而依據刑法第二百六十六條第一項前段之賭博罪名訴請處斷。

本院之判斷：

㈠案件經判決確定者，應諭知免訴判決。此項訴訟上之一事不再理原則，對於在刑事實體法上須以一罪論處斷之情形，仍應一體適用（參考最高法院六十年台非字第七七號判例）。

㈡被告乙○○曾於九十年八月四日，在臺北縣板橋市永豐公園公共場所賭博財物，經臺灣板橋地方法院以九十年度板簡字第一九七六號判處罪刑，於九十一年三月十三日公示送達後，業已確定並移送執行。被告甲○○亦於九十年六月二十四日，在臺北縣新店市○○路、華城路口土地廟埕公共場所賭博財物，經本院以九十年度簡字第三○九二號判處罪刑，上訴第二審後，於九十一年五月二十日宣判駁回上訴確定（九十年度簡上字第三八九號，被告身分證統一編號誤載為Ｆ一二一二О四三一三）。以上情形，各有被告全國前案紀錄表及確定判決在卷可憑。本案在公共場所賭博行為，發生於前述各案最後事實審判決生效之前，與前案賭博犯行時間相近，手段無異，所犯為構成要件相同之罪名，顯然出於連續犯罪之故意，依刑法第五十六條規定，應各與被告所涉前案犯行論以一罪，既經判決確定，均應不經言詞辯論，逕予諭知免訴。

適用之法律：刑事訴訟法第四百五十二條，第三百零二條第一款，第三百零七條。