臺灣臺北地方法院九十二年度簡字第四一一五號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第四一一五號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男

選任辯護人

羅子武律師

右列被告因電子遊戲場業管理條例案件，檢察官依通常程序起訴（九十二年度偵字第一四六二八號），經本院訊問被告自白犯罪，表明願受科刑範圍，經檢察官聲請，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實

一、甲○○前因妨害風化案件，經本院於民國八十九年三月七日以八十八年度北簡字第三０五四號判處有期徒刑三月，並於同年五月四日確定，甫於同年六月二十八日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，自九十二年一月三日起，獨資設立位於臺北市大安區○○○路○段三一六號一樓之「夾子企業社」，明知未依電子遊戲場業管理條例之規定辦理營利事業登記證，不得經營電子遊戲場業，未辦理電子遊戲場業之營利事業登記證，在上址設置自動販賣促銷機五臺、金歡禧自動販賣機六臺、ＲＯＣＫＦＥＶＥＲ一臺、超級侏儸紀自動販賣機八臺，供不特定人把玩消費，經營電子遊戲場業務。嗣於九十二年六月十八日晚間八時二十分許，為臺北市政府商業管理處人員查獲。

二、案經臺北市政府移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並應補充適用：㈠被告於本院自白犯行。㈡臺北市商業管理處九十二年九月三日北市商三字第０九二三三二００一００號函。

二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條規定，應依同條例第二十二規定處罰。被告前於八十九年三月七日以八十八年度北簡字第三０五四號判處有期徒刑三月，並於同年五月四日確定，甫於同年六月二十八日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，五年內再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪後尚能坦承犯行，態度良好，犯罪之手段及所生危害非鉅，及被告犯罪之動機、目的等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，本件被告在上址設置之自動販賣促銷機五臺、金歡禧自動販賣機六臺、ＲＯＣＫＦＥＶＥＲ一臺、超級侏儸紀自動販賣機八臺，係供犯罪所用之物，且「夾子企業社」係被告獨資設立，被告自任負責人擺設該等機臺，此有臺北市營利行號基本資料附卷可稽（偵卷第三頁），並經被告供明在卷（偵卷二九頁反面），該等機臺自屬被告所有，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。

三、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

四、依刑事訴法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條、第十五條，刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

臺灣臺北地方法院刑事第五庭