臺灣臺北地方法院九十三年度簡字第一五○六號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一五○六號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一一四二一號），經本院簡易庭受理後（九十二年度簡字第一六九九號），認為不宜以簡易判決處刑，而簽移本院刑事普通庭審理（九十二年度易字第一三○○號），惟經本院訊問被告後，因被告為有罪陳述，認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、緣甲○○因懷疑羅珊珊（業經本院判決確定）勾引其朋友，氣憤在心，乃偕同友人楊育菖、陳柏合（均經本院判決確定）及另一姓名年籍不詳綽號「阿寶」之成年男子，於民國九十年十一月十九日凌晨三時許，至台北市中山區○○○路五六一號七樓七○四室羅珊珊之住處，一進門後甲○○即基於傷害犯意出手毆打羅珊珊，羅珊珊亦出手毆打甲○○，二人互相拉扯，而陳柏合及「阿寶」則基於幫助甲○○傷害羅珊珊之意思，告知羅珊珊住處內之友人徐紹森不關伊事，要求徐紹森進入房間，嗣為防止徐紹森打電話報警，陳柏合並進房摔掉電話，待徐紹森出房間後，陳柏合及「阿寶」又要求徐紹森坐在客廳沙發上不要管事，讓甲○○與羅珊珊互為毆打，另楊育菖則基於與甲○○共同傷害羅珊珊之犯意，於甲○○與羅珊珊發生互毆約五分鐘後，再由楊育菖拉住羅珊珊之手，使甲○○毆打羅珊珊，致羅珊珊受有「顏面、額部及兩頰多處抓及擦傷及鼻　血」，甲○○受有「臉上多處挫傷，疑頭部外傷」之傷害。

二、被告甲○○前揭傷害犯行，有左列證據可資證明，事證明確：

（一）被告甲○○於本院審理中之自白；

（二）告訴人羅珊珊於警訊、偵查及審理中之指訴；

（三）證人徐紹森、楊育菖及陳柏合於審理中之證述；

（四）羅珊珊馬偕醫院甲種診斷證明書、受傷相片兩紙附卷可稽。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。被告甲○○與楊育菖間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告甲○○因細故即偕同友人於深夜至告訴人羅珊珊家中，對羅珊珊造成前開傷害，且迄未與羅珊珊和解，惟於審理中坦承犯行，尚有悔意，暨被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項，刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

臺灣臺北地方法院刑事第八庭

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第二百七十七條傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。