臺灣臺北地方法院96年度交聲字第1073號

臺灣臺北地方法院交通事件裁定　　　　96年度交聲字第1073號

原處分機關　交通部公路總局台北區監理所

異議人

甲○○

即受處分人

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，本院於中華民國96年12月11日所為之裁定原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議釋字第43號解釋，於刑事訴訟準用之。

二、本件原交通裁定之原本及其正本當事人欄內關於「異議人即受處分人甲○○... 住臺北縣樹林市○○路373巷2號2樓之2」之記載，其中將異議人甲○○住處地址「臺北縣新店市○○路○段171巷10號4樓」誤寫為「臺北縣樹林市○○路373巷2 號2樓之2」，該誤載並不影響於全案情節與原裁定本旨，應予更正。又原交通裁定已依法送達至「臺北縣新店市○○路○段171巷10號4樓」，因應送達處所不獲會晤應受送達人本人，亦無得受領文書之同居人、受僱人，故於民國98年8月14日將舉發單寄存送達於臺北縣政府警察局新店分局江陵派出所，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住所門首，另1份置於送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，而受處分人甲○○本人於童年8月16日親自領取等事實，此有本院送達證書、受理訴訟文書寄存登記簿（影本）各1紙在卷足憑，業已合法送達，特予敘明。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。