臺灣臺北地方法院96年度撤緩字第48號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度撤緩字第48號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人前犯詐欺案件（台灣板橋地方法院95年度簡字第4596號），聲請撤銷緩刑之宣告（96年度執聲字第791號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因犯詐欺案件，經台灣板橋地方法院於民國95年7月31日以95年度簡字第4596號判處有期徒刑3月、緩刑2年，於95年9月4日確定在案，惟受刑人於緩刑期前即95年5月14日更犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經台灣高等法院於96年5月3日以95年度上訴字第4017號判處有期徒刑5年8月、併科罰金新台幣5萬元，於同年5月28日確定，核諸受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷該緩刑之宣告等語。

二、查受刑人行為後，刑法第75條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後規定：「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受不得易科罰金之有期徒刑以上刑之宣告確定者。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之」，準此，本件受刑人前開詐欺犯行雖於95年7月1日刑法修正施行前為之，然其既係於刑法修正施行後始受緩刑之宣告，即應適用修正後刑法第75條規定，而毋庸援引刑法施行法第6條之1規定，合此敘明。

三、次查，受刑人前因詐欺案件，經台灣板橋地方法院於95年7月31日以95年度簡字第4596號判處有期徒刑3月、緩刑2年，於95年9月4日確定在案，惟受刑人於緩刑期前即95年5月14日因故意犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經台灣高等法院於96年5月3日以95年度上訴字第4017號判處有期徒刑5年8月、併科罰金新台幣5萬元，於同年5月28日確定等情，有台灣高等法院前案紀錄表乙份及上開判決書2份在卷可稽，因認與修正後刑法第75條第1項第2款之規定相符，是聲請人之聲請，核屬正當，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。