臺灣臺北地方法院96年度簡字第1494號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1494號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4736號；本院原案號：96年度易字第712 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分應記載為：「甲○○明知海洛因為毒品危害防制條例所列之第一級毒品，不得擅自持有，竟於民國95年10月28日在不詳處所，自翁李嘉（所涉持有第一級毒品部分，應另由檢察官偵查）處收受第一級毒品海洛因1 包（淨重0.34公克，空包裝重0.27公克），資為翁李嘉日後償還所欠債務之質押之用，甲○○即自斯時起，非基於施用之犯意而持有上開海洛因毒品。嗣於95年11月5 日17時10分許，甲○○與翁李嘉相約在臺北縣新店市○○街3 號碰面時，為警當場查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因1 包」；證據部分加列「翁李嘉於95年11月5 日警詢筆錄、被告甲○○之臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（鴉片類呈陰性反應）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、扣案之海洛因淨重0.34公克，係第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之。至上開包裝海洛因之包裝袋1 個，係用於包裹毒品之外包裝，以防毒品裸露、潮濕，便於攜帶施用，惟並無證據證明係屬於被告所有，自不另宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。

持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書96年度偵字第4736號被告　甲○○　男　28歲（民國○○年○○月○○日生）住臺北縣板橋市○○街69巷10號2樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、甲○○於民國95年11月5日下午5時許，在台北縣新店市○○街3號持有第一級毒品海洛因1小包（毛重0.6公克、淨重0.34公克），為警當場查獲。

二、案經台北縣政府警察局新店分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、訊據被告甲○○對前揭犯行坦承不諱，復有扣押物品清單及法務部調查局95年12月18日出具之調科壹字第09523048 670號鑑定通知書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品之罪嫌。扣案毒品請依法宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣臺北地方法院