熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,182
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度聲減字第3431號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 12 月 14 日

法官吳麗英

臺灣臺北地方法院刑事裁定      96年度聲減字第3431號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,業經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號五、六所示之罪均減刑,減得之刑如附表

五、六所載。與如附表編號一、七、八、九所示之罪減得之刑,以及如附表編號二、三、四所示之罪不應減刑之刑,應執行有期徒刑叁年肆月。

其餘聲請駁回。

理由

一、受刑人甲○○所犯如附表編號二、三、四、五、六所示之罪,業經分別判處如附表編號二、三、四、五、六所示之刑確定在案。聲請人以受刑人所犯如附表編號二、三、四、五、六所示之罪之犯罪時間,均在民國九十六年四月二十四日以前,合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定,聲請予以減刑,其中如附表編號五、六所示之罪部分,經核並無不合,應予准許。爰分別減為如附表編號五、六所載之刑。至就如附表編號二、三、四所示之罪部分,犯罪時間雖亦在九十六年四月二十四日以前,然因此部分均係犯刑法第三百二十條第一項之罪,且均經宣告如附表編號二、三、四所示之已逾有期徒刑一年六月之刑,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第三條第一項第十五款規定,不應予以減刑,是聲請人聲請就受刑人所犯如附表編號二、三、四之罪予以減刑,於法要有未合,應予駁回。再者,受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪時間,均在如附表編號一所示之罪判決確定日期九十六年四月二十七日之前,符合刑法第五十條:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰」之規定,茲就受刑人所犯如附表編號五、六所示之罪所減得之刑,與如附表編號

一、七、八、九所示之罪減得之刑,以及如附表編號二、三、四所示之罪不應減刑之刑,定其應執行之刑。

二、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十一條第一項,刑法第五十三條,第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院刑事第十五庭

以上正本與原本相符。

如不服本裁定,得於收受裁定後5日內提出抗告。

中  華  民  國  96  年  12  月  14  日

法 官 吳麗英

書記官 田華仁

中  華  民  國  96  年  12  月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院96年度聲減字第3431號於民國 96 年 12 月 14 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。