臺灣臺北地方法院96年度訴字第1473號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1473號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（96年度毒偵字第2718號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國90年因施用毒品案件，經本院同年度毒聲字第1096號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官同年度毒偵緝字第1002號、第2400號為不起訴處分確定。復於91年因施用毒品案件，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴並聲請觀察勒戒，經本院同年度毒聲字第811號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，而經本院同年度毒聲字第1376號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，認無繼續戒治必要，經本院92年度毒聲字第403號裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於92年3月26日釋放出所，保護管束期間至同年7月4日期滿而未經撤銷停止戒治，視為強制戒治執行完畢，並經本院91年度簡字第2202號判處有期徒刑4月確定。猶未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因犯意，於96年8月15日下午3時許在臺北市○○區○○路2段143號2樓住處，以1支針筒注射施用第一級毒品海洛因，嗣經警於同年月16日晚間7時15分許在上址查獲，並扣得其所有之注射針筒1支、內含第一級毒品海洛因殘渣袋1個，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴。起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決。刑事訴訟法第265條、第303條第1款分別定有明文。經查：本件公訴人於96年9月14日以被告前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官96年度毒偵字第1954號提起公訴，刻由本院96年度訴字第1026號審理中，而具狀追加起訴。惟該案業於96年8月10日言詞辯論終結，並於同年月24日宣判，此經本院調取該號刑事卷宗核閱屬實。公訴人本件追加起訴既於第一審言詞辯論終結後，其追加起訴程式，於法即有未合，爰依上開規定，諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款，判決如主文。

本案經檢察官江貞諭到庭執行職務。

臺灣臺北地方法院刑事第十四庭