臺灣臺北地方法院96年度易字第2978號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2978號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

徐揆智律師

　　　　　　林幸慧律師

上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20978號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載（至於公訴意旨認被告甲○○另與被告丙○○共同涉犯恐嚇取財未遂罪嫌部分，業據公訴檢察官變更所犯法條為恐嚇危害安全罪，被告二人就此均自白犯罪，此部分另由本院裁定改以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○侵入住居罪部分，公訴人認被告係涉犯刑法第306條第1項之罪，依同法第308第1項之規定，須告訴乃論。經查，告訴人已於本院97年1月9日審判期日時，當庭表明撤回本件告訴之意，並以刑事撤回告訴狀撤回其告訴，有本院該期日之筆錄及刑事撤回告訴狀等附卷可稽，按上規定，本件就被告甲○○涉犯侵入住居罪嫌部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。