臺灣臺北地方法院96年度簡字第1722號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第1722號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9355號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○曾因竊盜、偽造文書案件，經本院分別以92年度簡字第3471號、92年度簡上字第354號判決處有期徒刑4月、6月確定，應執行有期徒刑9月，於民國93年8月26日執行完畢。詎其於96年2月3日（起訴書誤載為95年12月下旬某日），在台北市中山區○○○路○段1號前，以新台幣3700元之價格向真實姓名年籍不詳綽號「阿坤」之成年男子購買第二級毒品大麻菸草1包、大麻菸3支而持有之（另購買安非他1包部分，已為台灣台北地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第584號起訴毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並為該施用第二級毒品罪所吸收，原起訴書贅載安非他命1包）；嗣於96年2月5日為警持搜索票至上址執行搜索而查獲，並當場扣得甲○○所有之大麻菸草1包（淨重0.1公克）、大麻菸3支。

二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及檢察官偵查時供承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司民國96年3月22日編號：CH/2007/30440號、CH/2007/30441號濫用藥物檢驗報告各乙份在卷可稽，復有大麻菸草1包（淨重0.1公克）、大麻菸3支扣案可證，被告犯嫌應堪認定。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。查被告前因竊盜、偽造文書案件，經本院分別以92年度簡字第3471號、92年度簡上字第354號判決處有期徒刑4月、6月確定，應執行有期徒刑9月，於民國93年8月26日執行完畢，有本院卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可參，是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告年紀猶輕，已有施用毒品前科並經刑罰處罰仍無悔悟，其持有毒品之犯罪對於社會之危害及其動機、目的、手段等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之大麻菸草1包（淨重0.1公克）及大麻菸3支，經送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，確含第二級毒品大麻成分，有該公司96年3月22日編號CH/2007/30440號、CH/2007/30441號濫用藥物檢驗報告各乙份在卷可按（見96年度毒偵字第584號卷第55、56頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑所適用法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項：持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。