Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,405
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度簡字第2028號

竊盜刑事裁判日期 96 年 07 月 23 日

法官孫曉青

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決   96年度簡字第2028號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

         (現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中)

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十六年度速偵字第二一四號),本院判決如下:

主文

乙○○竊盜,累犯,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○曾於民國八十八年間犯施用毒品罪,經本院九十年度易字第七四七號判處有期徒刑六月確定,甫於九十一年十月二十一日執行完畢,及於九十二年間犯施用毒品罪,經本院九十二年度易字第八九六號判處有期徒刑八月確定,甫於九十三年九月八日執行完畢,詎仍不知悔改,於九十六年六月五日凌晨三時許,在臺北市○○○路四八七之五一號前,見甲○○所有之腳踏車一部,停放該處無人看管,竟意圖為自己不法所有,徒手竊取該部腳踏車後離去,嗣於翌(六)日下午五時許,乙○○騎乘上開腳踏車行經臺北市○○○路三五一號前之人行道時為警查獲,而得悉上情。

二、被告上開竊盜犯行,有下列證據證據可資證明,事證明確:

(一)被告於警詢、偵查及審理中之自白;

(二)證人即被害人甲○○於警訊中之證述;

(三)被害人出具之贓物認領保管收據一紙及查獲相片六紙附卷可稽。

三、核被告所為,係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告曾於八十八年間犯施用毒品罪,經本院九十年度易字第七四七號判處有期徒刑六月確定,甫於九十一年十月二十一日執行完畢,及於九十二年間犯施用毒品罪,經本院九十二年度易字第八九六號判處有期徒刑八月確定,甫於九十三年九月八日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其受徒刑之執行完畢後,五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第四十七條第一項規定,加重其刑。爰審酌被告正值青壯,不思循正當途徑取得財富,且有多次犯罪前科,素行不佳,惟於犯罪後坦承犯行,所竊取之財物亦已返還被害人,暨被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項,刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段,刑法施行法第一條之一,判決如主文。

如不服本判決,得自收受送達之日起十日內,向本院提起上訴。

上正本證明與原本無異。

中  華  民  國 九十六 年  七  月 二十三 日

          刑事第八庭 法 官 孫 曉 青

書記官 郭 錦 賢

中  華  民  國 九十六 年  七  月 二十三 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條第一項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院96年度簡字第2028號於民國 96 年 07 月 23 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。