臺灣臺北地方法院96年度聲減字第2046號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2046號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄執行中）

上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減

刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯除如附表編號４以外之罪，均合於減刑條件，聲請予以減刑，而如附表編號４所示之罪，雖依中華民國九十六年罪犯減刑條例第3 條規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12條規定，與如附表編號１、

２、３、５定其應執行之刑。

二、經核檢察官之聲請，就聲請減刑及就如附表編號１至編號４所示之罪刑定應執行刑部分，均無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8 條第1項、第3項、第10條第2項、第11條，刑法第53條，94年2月2日修正公布、95年7月1日施行前刑法第41條第1 項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

三、至如附表編號５所示之罪刑，因其犯罪時間係在95年1月5日至95年1月13日（聲請書誤載為93年4月24日），此有本院95年度簡字第285 號刑事判決在卷可考，係在如附表編號１所示案件判決確定後所犯之罪，核與刑法第50條數罪併罰之要件不符，是如附表編號５所示之罪刑自無從與如附表編號１至編號４所示之罪刑定應執行刑，檢察官此部分定應執行刑之聲請為無理由，應予駁回。

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ５ │ ６ │├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 罪 名 │竊盜 │毒品（施用第│毒品（施用第│準強盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │二級毒品） │一級毒品） │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月│有期徒刑3 月│有期徒刑7 月│有期徒刑2年6│有期徒刑4 月│拘役40日 ││ │ │ │ │月 │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第320 條│毒品危害防制│毒品危害防制│刑法第329 條│刑法第320 條│刑法第320 條││ │第1項（聲請 │條例第10條第│條例第10條第│ │第1 項（聲請│第1 項 ││ │書誤載為第 │2 項 │1 項 │ │書誤載為刑法│ ││ │321條第1項）│ │ │ │第321條第2項│ ││ │ │ │ │ │） │ │├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 犯 罪 日 期 │94年11月2 日│94年10月28日│94年12月16日│93年12月4 日│95年1月5日至│93年6 月19日││ │（聲請書誤載│採尿前回溯4 │ │ │95年1 月13日│ ││ │為94年11月12│日內之某時 │ │ │（聲請書誤載│ ││ │日） │ │ │ │為93年4 月24│ ││ │ │ │ │ │日） │ │├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│偵 查 機 關│臺北地檢94年│臺北地檢94年│臺北地檢94年│臺北地檢95年│臺北地檢95年│士林地檢94年││年 度 及 案 號│度速偵字第 │度毒偵字第 │度毒偵字第 │度偵緝字第 │度速偵字第16│度偵字第4394││ │555 號 │3407號 │3407號 │206 號 │號 │號 │├───┬───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│最 後│案 號│94年度簡字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度簡字第│94年度湖簡字││ │ │2866號 │348 號 │348 號 │1130號 │285號 │第102 號 ││事實審├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決│94年12月2 日│95年5 月16日│95年5 月16日│95年10月16日│95年2 月27日│94年6 月10日││ │日 期│ │ │ │ │ │ │├───┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │法 院│臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │士林地院 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確 定│案 號│94年度簡字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度訴字第│95年度簡字第│94年度湖簡字││判 決│ │2866號 │348 號 │348 號 │1130號 │285 號 │第102 號 ││ ├───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ │確 定│95年1月2日 │95年6月5日 │95年6月5日 │96年1 月18日│95年4月3日 │94年10月3 日│├───┴───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│合於中華民國九│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│不予減刑 │第2條第1項第│第2條第1項第││十六年罪犯減刑│3 款 │3 款 │3 款 │ │3 款 │3 款 ││條例 │ │ │ │ │ │ │├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑1 月│有期徒刑1 月│有期徒刑3 月│ │有期徒刑2 月│拘役20日 ││權期間或罰金額│ │又15日 │又15日 │ │ │ │├───────┼──────┴──────┴──────┴──────┼──────┼──────┤│ 附 註│上開4罪經本院96年度聲字第523號裁定定應執行有期徒刑3年4│ │ ││ │月。 │ │ │└───────┴───────────────────────────┴──────┴──────┘