臺灣臺北地方法院97年度簡字第3312號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度簡字第3312號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第2552號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第1項第8行「並扣得第二級毒品甲基安非他命4小包（總淨重10.42公克）」應更正為「並扣得第二級毒品甲基安非他命3 小包（驗餘淨重共9.57公克）」，證據欄（三）應補充「內政部警政署刑事警察局97年8月4日刑鑑字第0970110907號鑑定書」外，其餘犯罪事實及證據均引用

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有上開甲基安非他命之低度行為，為其持以施用上開甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論擬。爰審酌被告前曾因施用毒品，經送觀察、勒戒處分，並曾獲不起訴處分之寬典後，詎其仍因自制力薄弱，並漠視法令禁制，而再犯本案，顯不知悛悔，應嚴予非難，兼衡被告於犯後即能坦承犯行，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又扣案之甲基安非他命3 小包（驗餘淨重共9.57公克），確為第二級甲基安非他命無訛，有上開鑑定書1 紙附卷，爰依毒品危害防制條例18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬；另扣案包裝上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋3 只（係用於包裹甲基安非他命，防止其裸露、潮濕，便於攜帶施用，並非不可分離），均係被告所有供其施用第二級毒品所用之物，業經被告陳明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至於扣案經標示為A4之白色晶體1 包（驗餘毛重0.35公克），經鑑驗結果認係第三級毒品愷他命，然基於主從刑原則，單純持有第三級毒品既無處罰之明文，就扣案之第三級毒品愷他命1 包，自不得併予宣告沒收或沒收銷燬之，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。