臺灣臺北地方法院97年度聲減字第110 號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第110 號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，而聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表所示等案件，經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號２所示之犯罪，其犯罪時間在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第8條第1項、第3 項、第11條之規定，聲請裁定減刑，並與附表編號１所示不應減刑之犯罪，聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又刑法第320 條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6 月之刑者，不予減刑，減刑條例第2 條第1 項第3 款、第3 條第1 項第15款分別定有明文。次按，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2 條、第4 條、第6 條至第8 條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，減刑條例第11條亦定有明文。

三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經附表編號１、２所示之法院判處如附表所示之刑，惟其中附表編號２所示之犯罪，其犯罪時間於上開減刑條例第2條所定96年4月24日以前；附表編號１所示之犯罪，經原確定判決量處有期徒刑2 年，係屬減刑條例第3條第1項第15款所定不應減刑之刑法第325 條罪刑等情，有臺灣新竹監獄96年7月2日函及其檢附文件、臺灣板橋地方法院90年度訴字第366 號判決書、臺灣高等法院90年度上訴字第2492號判決書、臺灣臺北地方法院91年度訴字第935 號判決書等附卷可稽。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，並定其應執行之刑。

四、末按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」，此有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議意旨可資參照。經查，本件受刑人於裁判確定前犯上開附表編號1、2之罪均係於95年7月1日之前犯之，是本件依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行刑，附此敘明。

五、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十六庭法　官　施添寶

附表：受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表。