資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院97年度簡字第142號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第142號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案於臺灣士林分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第3875號、第3876號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命柒包（毛重拾伍公克）沒收銷燬之，盛裝前開安非他命塑膠袋柒個、吸食器壹組沒收之。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命壹包（毛重零點貳玖公克）沒收銷燬之，盛裝前開安非他命塑膠袋壹個、吸食器壹組沒收之。應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案安非他命捌包（其中柒包毛重拾伍公克、其中壹包毛重零點貳玖公克）沒收銷燬之，其中盛裝前開安非他命塑膠袋共捌個、吸食器共貳組均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並應補充如后：
㈠事實欄㈠部分，應增加扣得甲○○所有，盛裝前開安非他命的塑膠袋七個；事實欄㈡部分，應增加扣得甲○○所有，盛裝前開安非他命之塑膠袋一個。
㈡爰審酌被告曾有毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可案，素行不佳；犯罪後坦認犯罪，犯後態度尚可；及被告犯罪之動機、目的、手段及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢減刑部分：犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑，依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1項第3款、第7條、第9條分別著有明文。是被告犯前開二罪時間既在上開時間之前，自有該條例之適用，而減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收：
⒈扣案安非他命共八包（其中七包毛重15公克、一包毛重0.29公克），均依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
⒉又扣案盛裝前開安非他命的塑膠袋共八個、吸食器二個，均為被告甲○○所有，係供被告犯毒品罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
刑事第六庭法 官 趙子榮
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄條文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第18條 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具 ，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及 製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬 之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。 前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部 會同行政院衛生署定之。