臺灣臺北地方法院97年度聲字第1192號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度聲字第1192號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

即被告

　　　　　　　　　　（現於臺灣彰化監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第714號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因加重竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1,000 元、2,000元或3,000 元折算1 日，易科罰金」，刑法第41條第1 項前段固有明文，但依同條第2 項規定，該項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之；是該項易科罰金之規定，於數罪併罰應執行之刑逾6 月者，則無適用之餘地。

三、經查，受刑人甲○○因竊盜、違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品等案件，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2所示案件固有易科罰金之宣告，但因定應執行刑後已逾6月，揆諸前揭說明，自不得再諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。