熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,098
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事裁定

97年度自更(二)字第10號

偽造文書等刑事裁判日期 109 年 08 月 13 日

法官涂光慧劉庭維郭又禎

抗告人
即自訴人
謝諒獲 男 民國00年00月00日生

          身分證統一編號:Z000000000號

          (應受送達處所不明)

上列抗告人即自訴人因偽造文書等自訴案件,不服本院中華民國98年9月18日所為裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訴訟法第408 條第1 項前段規定甚明。又裁定一經確定,即生形式的確定力,案件繫屬歸於消滅。而抗告係受裁定人不服尚未確定之裁定,請求撤銷或變更之救濟程序。當事人就前經抗告駁回確定之案件,重複提起抗告,自為法律上不應准許,應以裁定駁回。

二、經查,抗告人謝諒獲前不服本院民國98年9月18日所為駁回自訴之裁定(下稱本案裁定),提起抗告,業經臺灣高等法院以99年度抗字第676號裁定駁回確定,經本院依職權調閱前開卷宗核閱無誤。抗告人復具「刑事(36)(i)上訴、抗告、(ii)all Singapore and Taiwan current and future defendants, including, without limitation, must bedisqualified, (iii)掃描全部卷證、製作電子卷證、on 109.08.17. Monday,聲請人將以USB領取全部卷證及錄音等」狀,重複對本案裁定提起抗告,有違實體裁定之確定力,自屬違背法律上之程式,為法律上不應准許,應駁回之。

據上論結,應依刑事訴訟法第408條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  109  年  8   月   13 日

         刑事第十三庭 審判長 法 官 涂光慧

          法 官 劉庭維

          法 官 郭又禎

書記官 殷玉芬

中  華  民  國  109  年  8   月  13  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度自更(二)字第10號於民國 109 年 08 月 13 日裁判,案由為偽造文書等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。