臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

謝諒獲

上列抗告人因偽造文書等案件，不服臺灣臺北地方法院97年度自更㈡字第10號，中華民國109年8月13日裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：抗告人謝諒獲前不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）民國98年9月18日所為駁回自訴之裁定，提起抗告，業經本院以99年度抗字第676號裁定駁回確定，抗告人復具「刑事（36）（i）上訴、抗告、(ii)all Singapore and Taiwan current and future defendants, including, without limitation, must be disqualified, (iii)掃描全部卷證、製作電子卷證、on 109.08.17. Monday,聲請人將以USB領取全部卷證及錄音等」狀，重複對本案裁定提起抗告，有違實體裁定之確定力，自屬違背法律上之程式，為法律上不應准許，應駁回之等語。

二、抗告意旨如附件書狀所載。

三、經查，本件抗告人謝諒獲因偽造文書等案件提起自訴，經臺北地院以84年度自字第905號判決自訴不受理，因抗告人提起上訴，經本院以94年上訴字第1791號判決撤銷發回臺北地院，再經臺北地院以95年度自更㈠字第12號判決自訴不受理，抗告人不服又提起上訴，經本院以97年度上訴字第2163號判決撤銷發回臺北地院，經臺北地院於98年9月18日以97年度自更㈡字第10號裁定駁回自訴，抗告人不服提起抗告，經本院以99年度抗字第676號裁定駁回抗告，抗告人復提起再抗告，經本院以上開裁定非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款所規定得提起再抗告之事項為由，以99年度抗字第676號裁定駁回再抗告後，案件已告確定。是原裁定以抗告人重複對臺北地院97年度自更㈡字第10號駁回自訴之裁定提起抗告，有違實體裁定之確定力，自屬違背法律上之程式，為法律上所不許而駁回抗告，並無違誤。抗告意旨猶執相同事由指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。